民间借贷纠纷 （2016）川01民终9585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，彭月提交的银行交易明细清单原件能够证明2011年8月6日、2012年1月26日彭月向他人转款以及2011年8月28日彭月提取现金的事实，但银行交易明细清单上面其转款人、收款人（不能显示账户名）、转款时间、转款金额、取现金额与借条上载明的出借人、借款人、借款时间、借款金额不能相互对应；结合彭月出示的其他证据，均不足以证明“因之前尚欠本金及利息未归还而另行出具借条”，对借款的真实性一审法院无法确定，彭月应承担举证不能的不利法律后果，彭月要求廖彦松归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭月的诉讼请求。案件受理费23919元，公告费560元，共计24479元，由彭月承担。二审中，彭月申请本院向中国银行成都城北支行调取：1、彭月于2011年8月28日13点56分通过现金个人通存的方式

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，彭月提交的银行交易明细清单原件能够证明2011年8月6日、2012年1月26日彭月向他人转款以及2011年8月28日彭月提取现金的事实，但银行交易明细清单上面其转款人、收款人（不能显示账户名）、转款时间、转款金额、取现金额与借条上载明的出借人、借款人、借款时间、借款金额不能相互对应；结合彭月出示的其他证据，均不足以证明“因之前尚欠本金及利息未归还而另行出具借条”，对借款的真实性一审法院无法确定，彭月应承担举证不能的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9585号上诉人（原审原告）：彭月，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桦，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖彦松，男，汉族，1965年8月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审被告）：成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司，住所地成都市武侯……