其他行政行为 （2017）最高法行申5500号

商州区政府2013年8月14日拆除屈涛位于商州区××号房屋的行为，已经商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00025号行政判决确认违法，双方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力。商州区政府在答辩及庭审中仍然辩称其不存在强拆违法行为是无视司法判决的行为。商州区政府因强拆行为给屈涛造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案商州区政府的违法拆除房屋行为导致屈涛不能就自己房屋内的财产损失提供证据，故商州区政府应当对屈涛的该部分损失承担举证责任。商州区政府在庭审中辩称屈涛房屋在拆除时已经腾空并未造成损失，因不能提供证据证明，该辩解理由不予采信。由于双方均不能对房屋内的财产损失进行举证，对屈涛的损失可依照当地群众一般生活水平酌情予以确定。结合本案实际情况，该院对屈涛的损失酌情确定为30000元。对于屈涛提出的由商州区政府赔偿其从房屋被拆除之日至本案结束时的房租每月1000元的诉讼请求，因屈涛未提供相应证据，不予支持。陕西省商洛市中级人民法院依照

商州区政府2013年8月14日拆除屈涛位于商州区××号房屋的行为，已经商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00025号行政判决确认违法，双方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力。商州区政府在答辩及庭审中仍然辩称其不存在强拆违法行为是无视司法判决的行为。商州区政府因强拆行为给屈涛造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案商州区政府的违法拆除房屋行为导致屈涛不能就自己房屋内的财产损失提供证据，故商州区政府应当对屈涛的该部分损失承担举证责任。商州

中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）最高法行申5500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）��屈涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，该区人民政府区长。再审申请人屈涛因诉被申请人陕西省商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）……