（2017）豫01民终6387号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告洛阳东汉禽业有限公司与洛宁县城市建设投资集团有限公司恶意串通，所签署的《股份质押担保合同》违反公司法第十六条及章程的规定，应当认定无效，本院认为该规定属于公司内部决议程序，不能约束第三人，并且原告也未举证证明二被告在恶意串通行为，被告洛阳东汉禽业有限公司出质给被告洛宁县城市建设投资集团有限公司的500万股股权先于原告办理了出质登记，故原告请求确认《股份质押担保合同》无效的诉请请求，本院不予支持。被告洛阳东汉禽业有限公司持有河南农开投资担保股份有限公司的全部股权均已办理出质登记，原告请求被告洛阳东汉禽业有限公司继续履行《股权质押合同》，将其持有的河南农开投资担保股份有限公司的已经出质给被告洛宁县城市建设投资集团有限公司的500万股股权质押给原告，其诉讼请求不具有现实履行的可能性，本院不予支持。各方如有其它方向的纠纷，可另行通过合法的途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告洛阳东汉禽业有限公司与洛宁县城市建设投资集团有限公司恶意串通，所签署的《股份质押担保合同》违反公司法第十六条及章程的规定，应当认定无效，本院认为该规定属于公司内部决议程序，不能约束第三人，并且原告也未举证证明二被告在恶意串通行为，被告洛阳东汉禽业有限公司出质给被告洛宁县城市建设投资集团有限公司的500万股股权先于原告办理了出质登记，故原告请求确认《股份质押担保合同》无效的诉请请求，本院不予支持。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6387号上诉人（原审原告）：河南农开产业基金投资有限责任公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人:缪文全，董事长。委托诉讼代理人:陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁县城市建设投资集团有限公司，住所地洛宁县兴宁中路。法定代表人：张小歌，董事长。委托诉讼代理……