水污染责任纠纷 （2014）常民一终字第341号

本案有如下争议焦点，一、关于该案的举证责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。根据上述规定，环境污染属于特殊的侵权行为，环境污染纠纷采取举证责任倒置原则，赔偿责任适用无过错责任原则。因此，黄明兵等四人应就环境污染损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任情形进行举证，但黄明兵等四人未提供相关的证据，不能证明环境污染损害事实与其不存在因果关系，也不能证明其存在着法律规定的不承担责任情形，且张廷和自认不仅是黄明兵等四人的污水排入该河道，故应当认定被上诉人养鸡场的排污行为与造成张廷和鱼塘的鱼死亡的损害后果之间，有一定的因果关系，但并不具有对应性和唯一性，应当减轻赔偿责任。综上，故可以认定黄明兵等四人的行为与损害结果存在因果关系，黄明兵等四人应当承担由此而产生的相应赔偿责任。二

本案有如下争议焦点，一、关于该案的举证责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。根据上述规定，环境污染属于特殊的侵权行为，环境污染纠纷采取举证责任倒置原则，赔偿责任适用无过错责任原则。因此，黄明兵等四人应就环境污染损害事实与其不存在因果关系及法律规定的不承担责任情形进行举证，但黄明兵等

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第341号上诉人（原审原告）张廷和，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄明兵，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）张军，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）邵小英，女……