（2015）渝一中法行终字第00677号

郭新志等三人与重庆市璧山区国土资源和房屋管理局间的争议，是因征地住房安置方式调整引起的。璧山府（2004）134号《璧山县青杠街道实施城镇规划建设征地补偿安置方案》规定住房安置采用统建优惠购房与货币安置两种方式，璧山府发（2005）4号文《关于进一步完善征地拆迁住房安置方式有关问题的通知》规定住房安置方式采取统建优惠购房、货币安置、自建住房三种方式，但两个文件有一个共同点，即安置方式无论两种或者三种，安置对象只能从中选择一种。本案三郭新志等三人按照璧山府（2004）134号《璧山县青杠街道实施城镇规划建设征地补偿安置方案》规定于2004年11月6日与政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并予同日领取了每人6600元住房货币安置款及过渡费、搬家费等款项之时，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局安置补偿本已实施完毕。但此后，应郭新志等三人等被拆迁人的要求，负责安置补偿的当地政府又划拨土地给郭新志等三人等自建房屋，应视为政府单方授益行为。郭新志等三人主张政府应在划地后再支付郭新志等三人等每人建安补助费5148元，无法律政策依据。故本案重庆市璧山区国土资源和房屋管理局答复郭新志等三人，认为郭新志等三人

郭新志等三人与重庆市璧山区国土资源和房屋管理局间的争议，是因征地住房安置方式调整引起的。璧山府（2004）134号《璧山县青杠街道实施城镇规划建设征地补偿安置方案》规定住房安置采用统建优惠购房与货币安置两种方式，璧山府发（2005）4号文《关于进一步完善征地拆迁住房安置方式有关问题的通知》规定住房安置方式采取统建优惠购房、货币安置、自建住房三种方式，但两个文件有一个共同点，即安置方式无论两种或者三种，安置对象只能从中选择一种。本案三郭新志等三人按照璧山府（2004）134号《璧山县青杠街道实施城镇规划建设征地补偿安置方案》规定于2004年11月6日与政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并予同日领

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00677号上诉人（一审原告）郭新志。上诉人（一审原告）邹文义。上诉人（一审原告）邹雨。委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。法定代表人朱家庆，局长。上诉人郭新志等三人诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局行政答复一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法行……