建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0238民初2457号
裁判要旨
原告谭天富与被告巫溪县通城镇长安村村民委员会于2008年10月20日签订的《长安村硬化公路合同》属无效合同,但是鉴于原告承包的硬化公路工程已经竣工，并验收合格，且已使用至今，因而谭天富作为实际施工人有权要求支付工程价款。 《长安村硬化公路合同》合同当事人是本案原告谭天富与被告巫溪县通城镇长安村村民委员会，故巫溪县通城镇长安民委员会才是支付工程款的主体。 从整体上看，巫溪县通城镇人民政府存在代为管理和支付辖区内的行政村通达通畅工程项目补助资金的事实，本院认为，该行为是行政方面的管理问题，被告巫溪县通城镇人民政府不是《长安村硬化公路合同》合同相对人。 因此，原告主张被告巫溪县通城镇人民政府支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告主张巫溪县通城镇长安民委员会支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 根据合同约定，被告巫溪县通城镇长安村村民委员会向应原告支付工程款252000元（150000.00元×1.360+48000元），原告只主张支付工程款154400.00元,系对自己的合法权利的处分,不违背法律规定,本院予以支持。 双方在合同中并未对欠付工程价款的利息进行约定，根据《
摘要
谭天富与巫溪县通城镇人民政府巫溪县通城镇长安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2457号 原告：谭天富，男，1964年12月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：巫溪县通城镇人民政府，住所地重庆市巫溪县通城镇通红街116号，统一社会信用代码11500238745331410E。 法定代表人：廖青和，该镇镇长。 委托诉讼代理人：欧锡海(系该镇工作人员)，……