劳动合同纠纷 （2015）锡民终字第0745号

该案系青年旅行社以陆萍侵占备用金为由要求归还的诉讼，现有证据是否可以证明备用金为陆萍占有是争议的焦点。备用金是导游携带在身的供行程中杂费支出的现金，双方对于陆萍是否领取备用金再转交导游出团的陈述不一致。青年旅行社以陆萍领取了备用金，导游又反映备用金尾款已经归还陆萍为由主张备用金的尾款由陆萍占有。但是陆萍对于付款通知单背面的签字（记号）作出了自己的解释，陆萍在一、二审期间对于工作流程的陈述比较稳定，而青年旅行社的陈述有变化，且付款通知单背面只有签字（记号），未见已收钱款之类的文字，备用金流转的多个环节又均有截留备用金的可能，故难以认定备用金尾款由陆萍实际占有。陆萍作为劳动者，举证能力有限，崇安区人民法院对于举证责任的分配并无不当，青年旅行社要求由陆萍承担举证不利后果的意见，二审不予采纳。二审对原审判决查明的事实予以确认。但是要指出，双方对《计调部管理细则》存在争议，按照青年旅行社后来的陈述，备用金的实际领取人与该管理细则的规定也有差异，故《计调部管理细则》不能直接证明本案所涉的备用金尾款由陆萍占有的事实。但是陆萍身为计调员，无论其是否经手现金，因其工作职责涉及备用金的申报与尾款的结账，在

该案系青年旅行社以陆萍侵占备用金为由要求归还的诉讼，现有证据是否可以证明备用金为陆萍占有是争议的焦点。备用金是导游携带在身的供行程中杂费支出的现金，双方对于陆萍是否领取备用金再转交导游出团的陈述不一致。青年旅行社以陆萍领取了备用金，导游又反映备用金尾款已经归还陆萍为由主张备用金的尾款由陆萍占有。但是陆萍对于付款通知单背面的签字（记号）作出了自己的解释，陆萍在一、二审期间对于工作流程的陈述比较稳定，而青年旅行社的陈述有变化，且付款通知单背面只有签字（记号），未见已收钱款之类的文字，备用金流转的多个环节又均有截留备用金的可能，故难以认定备用金尾款由陆萍实际占有。陆萍作为劳动者，举证能力有限，崇安区

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0745号上诉人（原审原告）无锡中国青年旅行社有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人孙惠江，该公司总经理。委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆萍。上诉人无锡中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行社）因与被上诉人陆萍劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法……