（2014）浙湖行初字第19号

该证据符合证据的形式，原告提出的质证意见涉及告知内容是否合法，与证据效力本身无关，故确认为有效证据。对原告提交的证据1，因与被告提交的证据4内容相同，不再重复认定，对于原告提交的证据2，被告无异议，确认为有效证据。对于原告提交的证据3，被告认为与本案无关联性。本院认为，该证据可证明原告的主体身份，确认为有效证据。经审理查明，原告周木生于2014年5月28日向被告长兴县人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“杭长高速工程用地国务院批文、42个亿工程款布局方案、杭长高速征收土地补偿标准文件”。被告受理后，于同年6月18日，经政府信息公开工作机构负责人同意，决定延长15个工作日答复，并告知申请人。2014年6月30日被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告：1、关于“杭长高速工程用地国务院批文”，经审查，申请公开的信息不存在，无法提供相关信息。2、关于“42个亿的工程款布局方案”，相关事项由省级有关部门批复，根据《政府信息公开条例》有关规定，该信息依法不属于本机关公开。3、关于“杭长高速征收土地补偿标准文件”，目前征收土地补偿标准执行长政办发（2012）107号文件，该文件已向社会公开，可以

该证据符合证据的形式，原告提出的质证意见涉及告知内容是否合法，与证据效力本身无关，故确认为有效证据。对原告提交的证据1，因与被告提交的证据4内容相同，不再重复认定，对于原告提交的证据2，被告无异议，确认为有效证据。对于原告提交的证据3，被告认为与本案无关联性。本院认为，该证据可证明原告的主体身份，确认为有效证据。经审理查明，原告周木生于2014年5月28日向被告长兴县人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“杭长高速工程用地国务院批文、42个亿工程款布局方案、杭长高速征收土地补偿标准文件”。被告受理后，于同年6月18日，经政府信息公开工作机构负责人同意，决定延长15个工作日答复，并告知申请人。2

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙湖行初字第19号原告周木生。委托代理人刘雪魁。委托代理人杜英峰。被告长兴县人民政府。法定代表人吕志良。委托代理人鲍文斌。委托代理人许智荣。原告周木生诉被告长兴县人民政府土地征收政府信息公开一案，本院于2014年9月25日立案受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为……