保险人代位求偿权纠纷 （2019）湘01民终9589号

原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初3353号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市联诚食品有限公司预交的二审案件受理费7744元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司预交的二审案件受理费7744元，均予以退回。审判长　　郭伏华审判员　　邓　浩审判员　　邓　安二〇一九年十一月二十一日书记员　　钟　晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁

原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初3353号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙市联诚食品有限公司预交的二审案件受理费7744元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司预交的二审案件受理费7744元，均予以退回。审判长　　郭伏华审判员　　邓　浩审判员　　邓　安二〇一九年十一月二十一日书记员　　钟　晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9589号上诉人（原审被告）：长沙市联诚食品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道2号。法定代表人：郭凯英。委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地长沙市天心区黄兴南路96号。代表人：陈燕。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。……