（2015）烟执复字第22号

本案评估机构的选定符合法定程序，评估报告中关于涉案车辆的价值仅是法院在委托拍卖中可参照的保留价，评估价格并不是最终的实际价格，其实际价格应由市场决定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。李书军未针对所提异议提供相关证据，且经该院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由李书军承担不利后果。故李书军的异议理由不能成立。2015年5月13日，芝罘区法院作出（2015）芝执异字第17号执行裁定书，驳回了李书军的异议。李书军不服，向本院申请复议。其申请复议的理由与其向芝罘区法院提出异议的理由相同。本院查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，人民法院在对被执行人的财产采取拍卖变卖措施前，应委托评估机构对拟拍卖的财产进行评估，为合理确定拍卖变卖保留价提供重要的参考依据，但评估价格仅仅是拍卖变卖该财产时的一个价格参考因素，并非拟拍卖变卖财产的最终市场价格。在未经过市场化的拍卖或变卖措施验证前，无法确定评估机构的评估价

本案评估机构的选定符合法定程序，评估报告中关于涉案车辆的价值仅是法院在委托拍卖中可参照的保留价，评估价格并不是最终的实际价格，其实际价格应由市场决定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。李书军未针对所提异议提供相关证据，且经该院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由李书军承担不利后果。故李书军的异议理由不能成立。2015年5月13日，芝罘区法院作出（2015）芝执异字第17号执行裁定书，驳回了李书军的异议。李书军不服，向本院申请

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执复字第22号申请复议人（被执行人）：李书军。申请执行人：庄恒亮。申请复议人李书军不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）在执行申请执行人庄恒亮与被执行人李书军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日委托烟台市……