（2015）黔六中民商终字第00057号

上诉人上诉认为011152号水表项下的实际用水人是小区业主，水费应由业主自行承担，上诉人无义务支付所欠水费，但本案中上诉人作为六枝特区鼎泰风华小区的物业管理单位，是涉案供用水协议的用水方，六枝特区鼎泰风华小区业主未实行一户一表，被上诉人对具体业主用水并不计量到户，其只对011152号总表计量收费，小区业主与被上诉人之间不存在直接的供用水合同关系，被上诉人也无权直接向业主收取水费。上诉人与被上诉人于2014年1月21日所签订的《供水协议书》，上诉人上诉称该《供水协议书》显失公平，存在重大误解，但上诉人并未主张对该协议予以撤销或变更，且贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）黔六特民商初字第20号民事判决书已明确认定该协议为有效协议，故上诉人与被上诉人之间存在合法有效的供用水合同关系，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人系供用水合同双方当事人，被上诉人作为供水人，其已依约履行了供水义务，上诉人作为011152、010357号水表户主亦应依约支付相应的水费及污水处理费，原审判决对于本案的定性及判决并无不当，上诉人认为其与被上诉人之间系委托关系的上诉理由无相关证据

上诉人上诉认为011152号水表项下的实际用水人是小区业主，水费应由业主自行承担，上诉人无义务支付所欠水费，但本案中上诉人作为六枝特区鼎泰风华小区的物业管理单位，是涉案供用水协议的用水方，六枝特区鼎泰风华小区业主未实行一户一表，被上诉人对具体业主用水并不计量到户，其只对011152号总表计量收费，小区业主与被上诉人之间不存在直接的供用水合同关系，被上诉人也无权直接向业主收取水费。上诉人与被上诉人于2014年1月21日所签订的《供水协议书》，上诉人上诉称该《供水协议书》显失公平，存在重大误解，但上诉人并未主张对该协议予以撤销或变更，且贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月30日作出的（2

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第00057号上诉人（原审被告）贵州润瑜物业服务有限公司。法定代表人白辉高，该公司总经理。特别授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被上诉人（原审原告）六枝特区水务供排水公司。法定代表人郭献开，该公司经理。特别授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师，执业证号：152022……