买卖合同纠纷 （2021）豫16民终3407号

张领军购买张会利货物并出具欠条，买卖合同关系生效。张领军应当依照约定支付张会利货款。双方未约定偿还欠款时间，张会利可随时催要。张会利要求张领军支付自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算逾期付款损失的诉讼请求应予支持。案外人向张会利转款虽然是事实，但张领军并没有证据证明与本案欠款有关。故张领军认为案外人向张会利转款是替代张领军偿还张会利货款的辩解，法院不予采信。张领军向张会利支付10000元货款的行为，与本案不是同一买卖合同关系。且从后来再次发生买卖合同关系并不一定可以推论出本案拖欠的货款已经清偿。张领军递交的微信聊天记录，聊天内容过于简单，并不能证明张领军交付的8000元是张领军支付张会利的预付货款。因张领军尚拖欠张会利货款，故应当认定为张领军偿还张会利的货款，应在欠款中扣除。张领军提交的证据不能达到其证明目的，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中

张领军购买张会利货物并出具欠条，买卖合同关系生效。张领军应当依照约定支付张会利货款。双方未约定偿还欠款时间，张会利可随时催要。张会利要求张领军支付自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算逾期付款损失的诉讼请求应予支持。案外人向张会利转款虽然是事实，但张领军并没有证据证明与本案欠款有关。故张领军认为案外人向张会利转款是替代张领军偿还张会利货款的辩解，法院不予采信。张领军向张会利支付10000元货款的行为，与本案不是同一买卖合同关系。且从后来再次发生买卖合同关系并不一定可以推论出本案拖欠的货款已经清偿。张领军递交的微信聊天记录，聊天内容

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3407号上诉人（原审被告）∶张领军，男，1980年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）∶张会利，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。上诉人张领军因与被上诉人张会利买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案……