遗嘱继承纠纷 （2018）京0114民初16781号

本案争议焦点为华×××房屋是否属于夫妻共同财产。 房屋权属性质取决于购房资金的来源和归属。 关于购房资金的来源，原被告皆未提交直接证据证明，但依据原被告的陈述和同年某号房屋拆迁的事实，可以判定购房资金至少一部分出自某号房屋拆迁补偿款。 因购房行为发生在贺某某与孙某婚姻关系存续期间，故在无相反证据的情况下，如购房款来自于非某号房屋拆迁补偿款，则应属于夫妻共同财产。 关于某号房屋的来历，三原告称本就是贺某某与孙某的夫妻共同财产。 被告曾称是其从其母亲处继承而来，后又称是文革结束后落实私房政策受赠而来。 原被告关于各自的说法皆未提交证据证明。 因此，关于某号房屋的来历，本院依据现有证据无法确认。 虽然如此，但无论是哪方陈述都不影响该房屋权属的定性。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。 某号房屋如果是继承得来，因孙某之母并无遗嘱特别约定，因此按照婚姻法规定，夫妻婚姻关系存续期间一方继承的财产应为夫妻共同财产。 如果某号房屋是受赠而来，因赠与方在赠与当时并未约定只赠与孙某一方，故亦应为贺某某和孙某的夫妻共同财产。 综上，结合华×××房屋出资和共同居住的事实，本院认

贺某3等与孙某遗嘱继承纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16781号原告：贺某1，女，1947年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告：贺某2，男，1949年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：贺某3，女，1951年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：闻琳，北京承爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。 被……