保险纠纷 （2014）蚌民二终字第00175号

上诉人与被上诉人之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，事故发生后，上诉人应按合同约定履行理赔义务。上诉人上诉提出，被上诉人未能提供涉案营运货车的相关资格证明，属商业险责任的免责赔偿范围。经查，上诉人提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车损失保险条款约定，“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”保险人不负赔偿责任，而被上诉人在原审诉讼中已提供了涉案车辆编号为冀交运管廊002682555的运输许可证及相关的驾驶证、行驶证。上诉人另称本案涉案车辆超载，但并未提供任何证据，且交警部门的事故认定书亦未认定涉案车辆存在超载的情形，上诉人拒绝赔偿无事实和法律依据。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。诉讼费用是人民法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的负担，保险公司利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，有违法律规定。综上，原判认定事实清楚

上诉人与被上诉人之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，事故发生后，上诉人应按合同约定履行理赔义务。上诉人上诉提出，被上诉人未能提供涉案营运货车的相关资格证明，属商业险责任的免责赔偿范围。经查，上诉人提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车损失保险条款约定，“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”保险人不负赔偿责任，而被上诉人在原审诉讼中已提供了涉案车辆编号为冀交运管廊002682555的运输许可证及相关的驾驶证、行驶证。上诉人另称本案涉案车辆超载，但并未提供任何证据，且交警部门的事故认定书亦未认定

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：陈堃。被上诉人（原审原告）：潘成伍，男，1976年3月20日出生，汉族。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人潘成伍保险合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民……