生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）连少民终字第0047号

原告亲属卢原野死亡直接原因为交通事故，造成交通事故的直接原因为卢原野无证、未戴安全头盔、通过弯道未保持安全车速、饮酒驾驶，饮酒只是其中原因之一。且根据庭审举证，原告并未举证证实五被告对其亲属有劝酒或者不当劝酒行为，而且饮酒后原告亲属与五被告到西双湖洗澡玩耍时亦系其驾驶摩托车载乘他人，洗澡后单独驾乘上厕所时交通违法行为导致交通事故发生而死亡，与本案其他五被告的共同饮酒行为并无法律上的因果关系。故原告的诉求无法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告卢言飞、王从侠对被告王炜、王志坤、朱一、傅一、范一的诉讼请求。上诉人卢言飞、王从侠不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉人对卢元野交通事故发生存在过错，被上诉人明知卢元野驾驶机动车前往吃饭，并没有劝说卢元野不要饮酒，且有劝酒的行为；饭后知道卢元野饮酒驾驶机动车，也无人劝阻。二、原审法院认定共同饮酒行为与损害结果发生没有因果关系，认定事实错误。三、一审判决认定卢元野在上厕所时发生交通事故，也与事实不符。请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。被上诉人王炜、王志坤、朱一、傅一、范一答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人与卢元野共同吃饭与其死亡并不存在

原告亲属卢原野死亡直接原因为交通事故，造成交通事故的直接原因为卢原野无证、未戴安全头盔、通过弯道未保持安全车速、饮酒驾驶，饮酒只是其中原因之一。且根据庭审举证，原告并未举证证实五被告对其亲属有劝酒或者不当劝酒行为，而且饮酒后原告亲属与五被告到西双湖洗澡玩耍时亦系其驾驶摩托车载乘他人，洗澡后单独驾乘上厕所时交通违法行为导致交通事故发生而死亡，与本案其他五被告的共同饮酒行为并无法律上的因果关系。故原告的诉求无法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告卢言飞、王从侠对被告王炜、王志坤、朱一、傅一、范一的诉讼请求。上诉人卢言飞、王从侠不服一审判决，提出上诉称：一、被上诉人对卢元野交通事故发生存在过错

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连少民终字第0047号上诉人（原审原告）卢言飞，男，1973年生，汉族。上诉人（原审原告）王从侠，女，1970年生，汉族。委托代理人成钇桦、丁陈伟，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王炜，男，1995年生，汉族。被上诉人（原审被告）王志坤，男，1994年生，汉族。被上诉人（原审被告）朱一，男，1995年生，汉族。法定代理人朱某（系朱……