（2015）珠中法执异字第39号

异议人游红月向本院递交的执行异议申请书可以看出，游红月主张其为中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地上的7#商住楼2单元1601房的买受人。而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括游红月所主张购买的7#商住楼2单元1601房产。因此，游红月认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人游红月的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　朱学辉代理审判员　　黄汉源代理审判员　　熊　珊二〇一五年八月十七日书　记　员　　杨　宇

异议人游红月向本院递交的执行异议申请书可以看出，游红月主张其为中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地上的7#商住楼2单元1601房的买受人。而本院在上述涉中广置业公司案件中处置的标的为中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个），并未包括游红月所主张购买的7#商住楼2单元1601房产。因此，游红月认为其合法权益受到本院执行行为的侵害，执行行为违法缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执异字第39号异议人：游红月，女，澳门特别行政区居民。申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李欢容，董事。申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门。申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘立平。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：崔政文。被执行人：……