民间借贷纠纷 （2018）豫03民终5991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可被告先后两次向原告借款，第一次借款10万元已还清。第二次借款虽然被告向原告出具的借款条载明借到原告现金15万元整，但原告向法庭提供的转账证明显示，原告分两次共向被告转款145500元。因此，依据相关法律规定，原告实际给被告的借款数额应认定为145500元。被告向原告出具的借款条中未明确约定利息，原告向法庭提交的证据也不能充分证明原告与被告约定的具体利率，因此原告向法院主张的月息三分的诉求，不予支持。原告主张该笔借款被告只支付了部分利息，本金一分未还。但中国工商银行出具的被告向原告方的转帐流水显示，被告先后向原告方共转款412997.8元，扣除期间原告方分三次共转给被告的65340元后，被告向原告方净转入347657.8元。该款扣除145500元本金外，向原告方还转款202157.8元。原告方认为被告提供的银行转账流水中有部分款项是原告方到被告处刷信用卡套现的资金，该笔资金为原告所有。但原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方均认可被告先后两次向原告借款，第一次借款10万元已还清。第二次借款虽然被告向原告出具的借款条载明借到原告现金15万元整，但原告向法庭提供的转账证明显示，原告分两次共向被告转款145500元。因此，依据相关法律规定，原告实际给被告的借款数额应认定为145500元。被告向原告出具的借款条中未明确约定利息，原告向法庭提交的证据也不能充分证明原告与被告约定的具体利率，因此原告向法院主张的月息三分的诉求，不予支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5991号上诉人（原审原告）：黄伊娜，女，1986年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅权，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱松波，王文斐（实习），河南厚思律师事务所律师。上诉人黄伊娜因与被上诉人马帅权民间借贷……