委托合同纠纷 （2019）粤06民终10619号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐玉珊以委托合同纠纷为由要求林念东、李志波返还款项，则其应当就双方的委托合同关系以及返还依据进行举证。关于委托合同关系的问题。徐玉珊提供了其与其他案外人共同出具的《委托书》予以证明，《委托书》内容为“本人委托林念东追收与代收旭利投资款项”。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。因此，应当认定徐玉珊与林念东之间存在委托合同关系，委托事项为“追收与代收旭利投资款项”。而李志波同为委托人之一在《委托书》上签名确认，故徐玉珊与李志波之间不存在委托合同关系。关于返还款项的依据问题。首先，徐玉珊与林念东之间委托合同的委托事项为“追收与代收旭利投资款项”，林念东在收到旭利公司方支付的1300万元后已经向众委托人进行了分配。分配的原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐玉珊以委托合同纠纷为由要求林念东、李志波返还款项，则其应当就双方的委托合同关系以及返还依据进行举证。关于委托合同关系的问题。徐玉珊提供了其与其他案外人共同出具的《委托书》予以证明，《委托书》内容为“本人委托林念东追收与代收旭利投资款项”。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10619号上诉人（原审原告)：徐玉珊，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******************。公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林念东，男，1970年11月12……