（2016）粤18行终102号

上诉人清远市华越公司为了吸引顾客，利用互联网发布与自己公司经营能力不符的、足以引人误解的信息，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定,应受到相应的处罚。被上诉人城区工商局根据上诉人清远市华越公司的违法情节，给予其10000元的行政处罚，符合法律规定，被上诉人清远市工商局维持被上诉人城区工商局的处罚决定正确，本院予以支持。上诉人清远市华越公司上诉提出的：“作为证据的宣传网页并非本公司注册，本公司成立至今并没有设立公司网站，没有对任何单位作出虚假宣传。至于笔录，本人是在没有认真审读的情况下签字盖章，该笔录不能反映真实情况。一审判决认定事实错误。”的问题。宣传网页谁注册不是本案的审理范畴，本案审理的是上诉人有没有在互联网上作虚假宣传。至于笔录，认定上诉人清远市华越公司违法并非仅仅依据有上诉人签名的《询问笔录》，即使上诉人华越公司否认《询问笔录》的真实性，《网页截图》和《检查笔录》也足以认定清远市华越公司在互联网发

上诉人清远市华越公司为了吸引顾客，利用互联网发布与自己公司经营能力不符的、足以引人误解的信息，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定,应受到相应的处罚。被上诉人城区工商局根据上诉人清远市华越公司的违法情节，给予其10000元的行政处罚，符合法律规定，被上诉人清远市工商局维持被上诉人城区工商局的处罚决定正确，本院予以支持。上诉人清远市华越公司上诉提出的：“作为证据的宣传网页并非本公司注册，本公司成立至今并没有设立公司

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤18行终102号上诉人(原审原告)清远市华越广告有限公司（下称：清远市华越公司）。住所地：清远市清城区东城莲塘管理区沙寮村一巷*号。法定代表人朱灶金，经理。被上诉人（原审被告）清远市清城区工商行政管理局（下称：城区工商局。住所地：清远市清城区新城连江路**号。法定代表人彭朝阳，局长。委托代理人孔玲梅，该局干部。被上诉人（原审被告）清远市工商行……