买卖合同纠纷 （2019）新22民终33号

本案在二审中的争议焦点为：泰丰公司和盈瑞公司是否应当承担本案的连带付款责任。2012年6月20日，天山质诚公司与王威签订《预拌混凝土购销合同》，合同由王威拿走加盖泰丰公司哈密富华分公司印章，泰丰公司对该印章真实性提出异议，王威承认该印章是其私刻，在后期对证函及催款单上也仅有王威个人签字，在无泰丰公司或泰丰公司哈密富华分公司授权的前提下，王威无权代表泰丰公司哈密富华分公司对外订立合同，天山质诚公司亦未能提供有效证据证明王威与泰丰公司哈密富华分公司具有身份上的行政隶属关系或在签订本案合同及对账函时取得了泰丰公司哈密富华分公司的授权。在缔结合同、签订对证函及催款单的过程中也仅有王威个人与天山质诚公司协商交易，无泰丰公司或泰丰公司哈密富华分公司其他工作人员参与。天山质诚公司在建筑市场多年从事建材销售业务，应当审查王威是否有代表泰丰公司哈密富华分公司采购建材的权限，天山质诚公司亦无证据证明对王威的身份进行过审查以及向泰丰公司或泰丰公司哈密富华分公司主张过权利，其仅凭合同中加盖“河南省泰丰建安工程有限公司哈密富华分公司”印章的行为即认为王威代表泰丰公司或泰丰公司哈密分公司存在过错。根据合同的相对性

本案在二审中的争议焦点为：泰丰公司和盈瑞公司是否应当承担本案的连带付款责任。2012年6月20日，天山质诚公司与王威签订《预拌混凝土购销合同》，合同由王威拿走加盖泰丰公司哈密富华分公司印章，泰丰公司对该印章真实性提出异议，王威承认该印章是其私刻，在后期对证函及催款单上也仅有王威个人签字，在无泰丰公司或泰丰公司哈密富华分公司授权的前提下，王威无权代表泰丰公司哈密富华分公司对外订立合同，天山质诚公司亦未能提供有效证据证明王威与泰丰公司哈密富华分公司具有身份上的行政隶属关系或在签订本案合同及对账函时取得了泰丰公司哈密富华分公司的授权。在缔结合同、签订对证函及催款单的过程中也仅有王威个人与天山质诚公司

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终33号上诉人（原审原告）：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地新疆哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，董事长。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地周口高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：宋忠华，男，河南省泰丰建……