（2017）粤06行终91号

根据本案证据材料，梁少欢的鱼塘被清理，塘鱼被捕捞处理，是所诉行政行为的相对人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。同时，涉案鱼塘被强制清理前，勒流重征办、勒流国土局先后向梁少欢发出了限期自行清理的通知，在勒流街道办组织有关职能部门对涉案鱼塘进行强制清理及对塘鱼进行处理后又由勒流国土局通知梁少欢办理收取鱼款手续，而勒流重征办是由勒流街道办设立的工作部门，勒流国土局则是勒流街道办的办事机构（直属），由此可见，勒流街道办是实施鱼塘清理行为的主体，是本案适格被告。关于勒流街道办实施强制清理涉案鱼塘行为是否合法问题。经查，勒流国土局与安利股份社已于2012年签订了《勒流伦桂路建设工程征收土地补偿协议》，约定征收的土地须在2012年6月15日前交给勒流国土局，涉案鱼塘在协议征收的土地范围内，应于2012年6月15前交出。因在上述补偿协议约定的交地期限内未交出土地，勒流街道办在实施强制清理涉案鱼塘前向梁少欢发出了收地通知和催交通知，限期梁少欢自行清理涉案鱼塘，但勒流街道办实施强制清理涉案鱼塘，没有制作相关法律文书告知梁少欢，属程序违法。鉴于涉案鱼塘已被清理、塘鱼已被捕捞处理，勒流街道办实施的清理鱼塘行为

根据本案证据材料，梁少欢的鱼塘被清理，塘鱼被捕捞处理，是所诉行政行为的相对人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。同时，涉案鱼塘被强制清理前，勒流重征办、勒流国土局先后向梁少欢发出了限期自行清理的通知，在勒流街道办组织有关职能部门对涉案鱼塘进行强制清理及对塘鱼进行处理后又由勒流国土局通知梁少欢办理收取鱼款手续，而勒流重征办是由勒流街道办设立的工作部门，勒流国土局则是勒流街道办的办事机构（直属），由此可见，勒流街道办是实施鱼塘清理行为的主体，是本案适格被告。关于勒流街道办实施强制清理涉案鱼塘行为是否合法问题。经查，勒流国土局与安利股份社已于2012年签订了《勒流伦桂路建设工程征收土地补偿协议》，约定

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终91号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路*号。法定代表人谭逢显，该街道办事处主任。委托代理人石湘彤，该街道办事处工作人员。委托代理人孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁少欢，女，汉族，1956年10月30日出生，住佛山市顺德区。委托代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。原……