民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5889号

本案的争议焦点为：对于第二份借条中的50000元刘玉芹是否已经实际交付给孙许武。孙许武辩称：该借款仅仅达成借款合意，并未实际交付；刘玉芹主张：双方已经实际交付。通过刘玉芹提供的证据结合双方的质证意见，一审认为，其一，刘玉芹提供的证据可以证明刘玉芹所主张的该笔借款的来源合法、可信；其二，从2008年11月6日双方的借款交付形式来看，双方在2014年12月26日的第二次借款时采用现金交付具有较高的可信度；其三，刘玉芹及孙许武之妻都在顺河路农贸市场作生意，距离很近，且孙许武系卖菜的个体户，本身做小生意，如果孙许武在为刘玉芹出具该借条后并未交付该借款，孙许武不可能不向刘玉芹索回该借条，孙许武的辩称明显不符合常理。综上，孙许武的辩称意见不能成立。 通过刘玉芹提供的证据结合本案事实，可以证明刘玉芹与孙许武之间形成二次民间借贷关系，该二次民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于第一次借款，因双方并未约定利息，故应按无息借款处理，但刘玉芹可以对该借款主张自起诉之日至孙许武实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；对于第二次借款，双方对利息的约定亦符合法

本案的争议焦点为：对于第二份借条中的50000元刘玉芹是否已经实际交付给孙许武。孙许武辩称：该借款仅仅达成借款合意，并未实际交付；刘玉芹主张：双方已经实际交付。通过刘玉芹提供的证据结合双方的质证意见，一审认为，其一，刘玉芹提供的证据可以证明刘玉芹所主张的该笔借款的来源合法、可信；其二，从2008年11月6日双方的借款交付形式来看，双方在2014年12月26日的第二次借款时采用现金交付具有较高的可信度；其三，刘玉芹及孙许武之妻都在顺河路农贸市场作生意，距离很近，且孙许武系卖菜的个体户，本身做小生意，如果孙许武在为刘玉芹出具该借条后并未交付该借款，孙许武不可能不向刘玉芹索回该借条，孙许武的辩称明显

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5889号 上诉人（原审被告）：孙许武，男，汉族，1970年8月10日生，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，汉族，1966年8月29日生，住高密市。 委托诉讼代理人：张连萍，高密华龙法律服务所法律工作者。 上诉人孙许武因与被上诉人刘玉芹民间借贷纠纷一案，不服山东省……