（2016）渝04行终114号

根据田兴华、陈玉梅提供的《酉阳自治县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表（代合同）》上注明“老房子当门”为自留地，经核对田兴华、陈玉梅2010年的《农村土地承包经营权证》与“代合同”内容不一致。田兴华、陈玉梅2010的《农村土地承包经营权证》未将“老房子当门”自留地进行确权登记。田兴华、陈玉梅未提供其他证据证明“老房子当门”为其自留地。根据田兴华、陈玉梅、田兴权的陈述和法院依职权调取的对其母亲陈树梅的询问、其弟田兴明、田兴祥的证明。证实田兴权建房之地为“老房子当门”自留地，该地在落实土地承包责任制时属父母的自留地，没有分给田兴华、陈玉梅使用。田兴华、陈玉梅仅以“代合同”上填写有“老房子当门”自留地主张权利，证据不足。田兴华建房时得到其母亲陈树梅的准许，故酉阳县土房局为田兴华颁发酉用建（2009）字（XXXXXX）号《建设用地许可证》的行为合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回田兴华、陈玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由田兴华、陈玉梅承担。上诉人田兴华、陈玉梅上诉称：1.一审法院认定田兴权建房用的“老房子当门”在落实土地承包责任制时属其父母的自留地，没

根据田兴华、陈玉梅提供的《酉阳自治县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表（代合同）》上注明“老房子当门”为自留地，经核对田兴华、陈玉梅2010年的《农村土地承包经营权证》与“代合同”内容不一致。田兴华、陈玉梅2010的《农村土地承包经营权证》未将“老房子当门”自留地进行确权登记。田兴华、陈玉梅未提供其他证据证明“老房子当门”为其自留地。根据田兴华、陈玉梅、田兴权的陈述和法院依职权调取的对其母亲陈树梅的询问、其弟田兴明、田兴祥的证明。证实田兴权建房之地为“老房子当门”自留地，该地在落实土地承包责任制时属父母的自留地，没有分给田兴华、陈玉梅使用。田兴华、陈玉梅仅以“代合同”上填写有“老房子当门”自

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝04行终114号上诉人（原审原告）田兴华，男，土家族，1963年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）陈玉梅（田兴华之妻），女，土家族，1963年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈德志，男，土家族，1949年12月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，与陈玉梅系兄妹关系。被上诉人（原审被告）……