买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2574号

本案属买卖合同纠纷。虽然照泉海鲜店与聚豪酒家未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，照泉海鲜店为证明双方的买卖合同关系，提供了送货单。聚豪酒家对照泉海鲜店提供的送货单没有异议，并称与照泉海鲜店存在业务往来，由聚豪酒家员工与照泉海鲜店完成交易。因此，该院确认送货单上的收货单位及经手人签名为聚豪酒家员工所签，聚豪酒家员工收取照泉海鲜店货物的行为所产生的效力及民事责任及于聚豪酒家。该院认定照泉海鲜店与聚豪酒家之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零九条：“当

本案属买卖合同纠纷。虽然照泉海鲜店与聚豪酒家未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，照泉海鲜店为证明双方的买卖合同关系，提供了送货单。聚豪酒家对照泉海鲜店提供的送货单没有异议，并称与照泉海鲜店存在业务往来，由聚豪酒家员工与照泉海鲜店完成交易。因此，该院确认送货单上的收货单位及经手人签名为聚豪酒家员工所签，聚豪酒家员工收取照泉海鲜店货物的行为所产生的效力及民事责任及

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2574号上诉人（原审被告）：恩平市聚豪海鲜酒家，住所地：恩平市恩城锦江大道东8号锦江国际新城锦江步行街首层商铺*号（*层），营业执照：92440785MA4W31J54E。经营者：冯海燕，女，1978年10月9日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：吴健俊，男，1983年6月12日出生，住广州市海珠区，该酒店员工。被上诉人（原审原告）：恩……