建设工程施工合同纠纷 (2020)苏05民终3845号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具体法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,设备安装公司与苏明装饰公司签订的联合体施工协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,依法成立并生效。设备安装公司作为联合体双方的代表,应当按照该协议约定,在工程款到达账户后的3天内支付给苏明装饰公司,而设备安装公司未履行付款义务,苏明装饰公司要求其支付工程余款120万元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失,有事实和法律依据,一审法院予以支持。关于设备安装公司主张的与涉案工程有关的费用,根据双方协议书约定,设备安装公司有权按工程合同额比例48.33%向苏明装饰公司收取,该项诉讼请求有事实和法律依据,一审法院予以支持。具体项目及金额,因双方在联合体施工协议书中并未明确约定,故一审法院根据设备安装公司提交的证据及双方的质证意见,分述如下:1.工程前期费用151462.77元,包含招标文件费、打印费、公证费、综合服务费、保险费等。苏明装饰公司认可综合服务费203
摘要
依法成立的合同,对当事人具体法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,设备安装公司与苏明装饰公司签订的联合体施工协议书系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,依法成立并生效。设备安装公司作为联合体双方的代表,应当按照该协议约定,在工程款到达账户后的3天内支付给苏明装饰公司,而设备安装公司未履行付款义务,苏明装饰公司要求其支付工程余款120万元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失,有事实和法律依据,一审法院予以支持。关于设备安装公司主张
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3845号上诉人(原审被告、反诉原告):苏州工业设备安装集团有限公司,住所地苏州市姑苏区彩香路3号。法定代表人:吴跃生,该公司董事长。委托诉讼代理人:肖翔,北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨楣,北京大成(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):苏州苏明装饰股份有限公司,住所地苏州市相城经济开发区澄阳路98……