买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终86号

原告以48800元价款购被告票号为314000512642883银行承兑汇票，交易为双方真实意思表示，且不违背《中华人民共和国合同法》的强制性规定，因此，原被告买卖合同关系合法有效。该票据虽因票据丢失被法院以生效判决，确定原告下手超越公司不具票据权利，但嘉瑞公司与超越公司交易发生在2015年4月，而原被告交易时间在2015年3月24日，是在除权事由出现之前，因此，原被告交易时，被告所持票据，应为有效票据，原告主张被告返还购票款，无法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：驳回原告王久强的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取，财产保全费520元，由原告承担。二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。本院认为，本案的争议焦点为：临清市久泰轴承有限公司、陈西民、陈见明是否应当返还王久强购买票据的款项并赔偿损失。本案中，陈西民于2015年3月24日将5万元银行承兑汇票转让给王久强，王久强支付了对价48800元，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。虽然该银行承兑汇票后经临清市人民法院确认票据权利

原告以48800元价款购被告票号为314000512642883银行承兑汇票，交易为双方真实意思表示，且不违背《中华人民共和国合同法》的强制性规定，因此，原被告买卖合同关系合法有效。该票据虽因票据丢失被法院以生效判决，确定原告下手超越公司不具票据权利，但嘉瑞公司与超越公司交易发生在2015年4月，而原被告交易时间在2015年3月24日，是在除权事由出现之前，因此，原被告交易时，被告所持票据，应为有效票据，原告主张被告返还购票款，无法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：驳回原告王久强的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取，财产保全

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终86号上诉人(原审原告)：王久强，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市久泰轴承有限公司。住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：陈西民，经理。被上诉人（原审被告）：陈西民，男，1973年12月28……