（2015）济辖终字第285号

本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审原告斯坦福公司选择向山东省汶上县人民法院起诉，原审法院据此对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一五年十月十三日书　记　员　　胡凤春

本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审原告斯坦福公司选择向山东省汶上县人民法院起诉，原审法院据此对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一五年十月十三日书　记　员　　胡凤春

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第285号上诉人（原审被告）潍坊丰泽置业股份有限公司。被上诉人（原审原告）山东斯坦福机电设备有限公司。上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人山东斯坦福机电设备有限公司（以下简称斯坦福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第622号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中关于……