（2015）江中法执复字第17号

本案被执行人基础公司由于未履行发生法律效力的民事判决，执行法院根据申请执行人林围媛、何寿天的申请立案执行，依法查封了被执行人基础公司所有的位于广州市花都区新华镇松园大道4号112铺之二的商铺，并作出裁定拍卖该涉案商铺。执行法院的上述执行行为，均符合法律的规定。但本案事实表明，该涉案商铺是花都供电局于1997年作为电房使用至今，商铺内的供电设备担负周边居民、企业、机关单位的用电，根据《中华人民共和国民法通则》第七条关于“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，因此，本案在执行过程中，不得损害社会公共利益，应妥善处置涉案商铺内的供电设备后再进行拍卖为妥。据此，申请复议人林围媛、何寿天申请复议的理由不成立，本院不予采纳。执行法院对本案的认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人林围媛、何寿天的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第1号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长　　温友华审判员　　陈耀强审判员　　周　

本案被执行人基础公司由于未履行发生法律效力的民事判决，执行法院根据申请执行人林围媛、何寿天的申请立案执行，依法查封了被执行人基础公司所有的位于广州市花都区新华镇松园大道4号112铺之二的商铺，并作出裁定拍卖该涉案商铺。执行法院的上述执行行为，均符合法律的规定。但本案事实表明，该涉案商铺是花都供电局于1997年作为电房使用至今，商铺内的供电设备担负周边居民、企业、机关单位的用电，根据《中华人民共和国民法通则》第七条关于“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”的规定，因此，本案在执行过程中，不得损害社会公共利益，应妥善处置涉案商铺内的供电设备后再进行拍卖为妥。据此，申

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执复字第17号申请复议人（申请执行人）：林围媛。申请复议人（申请执行人）：何寿天。上述两申请复议人的共同委托代理人：陈松念，广东贯虹律师事务所律师。利害关系人：广州供电局有限公司花都供电局。法定代表人：吴日昇。委托代理人：施广俊，女，广东颐和律师事务所律师。被执行人：广州市花都工程地质基础有限公司。法定代表人：李桂华，董事长。申请复议人林……