买卖合同纠纷 （2016）黑01民终2218号

《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，虽然案涉协议约定以车顶账的钢材价格系3950元/吨，但根据李涛在哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第171号案件庭审中的陈述，说明以车顶账的钢材价格是3950元/吨的前提条件应是钢材的供应量必须达到400吨，否则该部分的价格不应以3950元/吨计算。实际中，李涛已按4400元/吨的价格对全部钢材款进行了结算，且杜殿滨对此亦未提出异议。由此，说明双方以实际的结算行为对案涉协议约定的顶账价格进行了变更，且已履行完毕。李涛提出以车顶账价款系3950元/吨，进而要求杜殿滨返还货款79,746.84元的主张，无法律依据，本院不予支持。二、关于李涛是否应赔偿杜殿滨损失20万元及车钥匙款6,810元的问题。本院认为：虽然案涉车辆没有办理过户手续，但车辆已实际交付杜殿滨，并未影响杜殿滨的正常使用，同时杜殿滨亦未举示证据证明其卖过案涉车辆且案涉车辆不能正常使用的待证事实。根据《最高人民法院关于适用

《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，虽然案涉协议约定以车顶账的钢材价格系3950元/吨，但根据李涛在哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第171号案件庭审中的陈述，说明以车顶账的钢材价格是3950元/吨的前提条件应是钢材的供应量必须达到400吨，否则该部分的价格不应以3950元/吨计算。实际中，李涛已按4400元/吨的价格对全部钢材款进行了结算，且杜殿滨对此亦未提出异议。由此，说明双方以实际的结算行为对案涉协议约定的顶账价格

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2218号上诉人（原审被告、反诉原告）杜殿滨，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杜洪庆，住哈尔滨市道外区。委托代理人陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李涛，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。上诉人杜殿滨因与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）……