民间借贷纠纷 （2021）京01民终82号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。现张福远仅依据张福友另案起诉状中所载事实主张本案20万元系张福友偿还自己之前借款，在收条中所载款项性质并未确定的情况下，其主张没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。故根据张福友提交的证据及当庭陈述，一审法院确认张福友与张福远之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。关于本案利息，因双方并未对还款时间进行约定，故一审法院酌定以本案起诉状送达之日即2020年1月18日为还款到期日，张福远到期未偿还款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费的，人民法院应予支持，故张福友自2020年1月19日起要求张福远按照年利率6％支付资金占用费的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。现张福远仅依据张福友另案起诉状中所载事实主张本案20万元系张福友偿还自己之前借款，在收条中所载款项性质并未确定的情况下，其主张没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。故根据张福友提交的证据及当庭陈述，一审法院确认张福友与张福远之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。关于本案利息，因双方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终82号上诉人（原审被告）：张福远，男，1980年12月7日出生，汉族，中科盛达有限公司董事长（自述），住河南省固始县。委托诉讼代理人：王圣飞，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福友，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王福秀（张福友之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实……