买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3943号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售合同书》约定发生争议由深圳市泰利晶科技有限公司所在地法院解决。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人深圳市泰利晶科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十二月七日书　记　员　　陈　欣 来源：百度

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售合同书》约定发生争议由深圳市泰利晶科技有限公司所在地法院解决。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人深圳市泰利晶科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3943号上诉人（原审被告）：深圳市鑫通泰电子有限公司。法定代表人：邵大岭，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市泰利晶科技有限公司。法定代表人：张秀波，总经理。原审被告：邵大岭。上诉人深圳市鑫通泰电子有限公司因与被上诉人深圳市泰利晶科技有限公司、原审原告邵大岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第……