买卖合同纠纷 （2017）粤01民终541号

本案的争议焦点系邝玉文与环新铸造厂间是否就涉案货物存在买卖合同关系。原审法院认为，邝玉文与环新铸造厂虽未签订书面的买卖合同，但邝玉文于2013年8月20日将净重23.45吨的机生铁称重后运送至环新铸造厂，环新铸造厂的员工在称量单上签名确认并书写货物单价，随后环新铸造厂使用该批机生铁，该情形已符合买卖合同的内容特征，故邝玉文与环新铸造厂的买卖合同关系已形成。至于环新铸造厂抗辩涉案货物系案外人陈立粮所购买至其处进行加工，但其所举证据不足以证实其主张，故原审法院不予采纳，至于其所述的其与案外人陈立粮之间的加工合同关系，与本案并非同一法律关系，其可另寻法律途径解决。另，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，环新铸造厂知晓涉案货物由其职员程就成签收，但其并未提出异议，反而加工使用，可见案外人程就成虽无环新铸造厂的书面授权材料，但环新铸造厂对其职员代理其签收涉案货物的行为并未作出否认的

本案的争议焦点系邝玉文与环新铸造厂间是否就涉案货物存在买卖合同关系。原审法院认为，邝玉文与环新铸造厂虽未签订书面的买卖合同，但邝玉文于2013年8月20日将净重23.45吨的机生铁称重后运送至环新铸造厂，环新铸造厂的员工在称量单上签名确认并书写货物单价，随后环新铸造厂使用该批机生铁，该情形已符合买卖合同的内容特征，故邝玉文与环新铸造厂的买卖合同关系已形成。至于环新铸造厂抗辩涉案货物系案外人陈立粮所购买至其处进行加工，但其所举证据不足以证实其主张，故原审法院不予采纳，至于其所述的其与案外人陈立粮之间的加工合同关系，与本案并非同一法律关系，其可另寻法律途径解决。另，《中华人民共和国民法通则》第六十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终541号上诉人（原审被告）：广州市花都区环新铸造厂,住所地广州市花都区炭布镇环山村中下片。法定代表人：李远恂，职务：经理。委托诉讼代理人：王月甜、何泳欣，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邝玉文，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人广州市花都区环新铸造厂（以下简称“环新铸造厂”）因与被上……