合同纠纷 （2019）闽0203民初1109号
裁判要旨
白金汉学校、肯思公司共同对外招生，与陈某建立教育培训合同关系的合同主体应当认定为白金汉学校、肯思公司。 理由如下：一、从对合同订立主体的识别度分析，白金汉学校、肯思公司虽为不同的商事主体，陈某法定代理人签订的《学生注册登记表》上加盖的“肯思少儿英语学生合同章”亦非白金汉学校或肯思公司的合同专用章，但白金汉学校、肯思公司的住所地均位于福建省厦门市思明区，所处楼层虽不相同，但大楼外墙广告牌悬挂“白金汉·肯思青少儿英语”，导致公众不容易识别白金汉学校与肯思公司的主体情况。
摘要
陈某与厦门市思明区白金汉英语培训学校、厦门肯思教育咨询有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1109号 原告：陈某，女，2013年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：龚某（系原告母亲），女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区白金汉英语培训学校，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****东边商铺（君……