（2015）深中法劳终字第470号

关于三上诉人上诉主张其并非共同经营一家工厂，与被上诉人不存在非法用工关系的问题。根据三上诉人与被上诉人签订的《证明》，该《证明》中所涉及的“工厂”字眼上诉人未做出合理解释，“工厂”亦未依法经工商注册成立，且被上诉人也是在从事上诉人安排的工作中受伤。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间属于非法用工关系，故一审判决认定上诉人属于非法用工并无不妥，本院予以确认。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，虽然双方曾就被上诉人受伤事宜达成一份《证明》，但该证明所涉及的为2012年9月12日前的生活费、2012年9月至11月的生活费、误工费、营养费、护理费等费用，并不能免除上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金及2012年12月1日至2014年3月16日期间生活费的义务。因此，上诉人应向被上诉人支付一次性赔偿金，经查，被上诉人于2012年8月25日受伤，伤残等级为七级伤残，2011年度深圳市职工平均工资为55143元，月平均工资为4595.25元，故上诉人应向被上诉人支付一次性赔偿金220572元（55143元×4）。至于被上诉人的生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定

关于三上诉人上诉主张其并非共同经营一家工厂，与被上诉人不存在非法用工关系的问题。根据三上诉人与被上诉人签订的《证明》，该《证明》中所涉及的“工厂”字眼上诉人未做出合理解释，“工厂”亦未依法经工商注册成立，且被上诉人也是在从事上诉人安排的工作中受伤。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间属于非法用工关系，故一审判决认定上诉人属于非法用工并无不妥，本院予以确认。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，虽然双方曾就被上诉人受伤事宜达成一份《证明》，但该证明所涉及的为2012年9月12日前的生活费、2012年9月至11月的生活费、误工费、营养费、护理费等费用，并不能免除上诉人向被上诉人支付一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第470号上诉人（原审原告）：李雄杰。身份证住址：湖北省京山县。上诉人（原审原告）：林芝。身份证住址：湖南省洞口县。上诉人（原审原告）：王小平。身份证住址：湖南省衡南县。三上诉人的共同委托代理人：郑益能，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭祥文。身份证住址：湖北省利川市。委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代……