买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4504号

该案争议焦点：一、土生金公司作为债权人主张货款本金与违约金是否有合同依据与法律依据；永熙公司是否应支付所欠货款与相应违约金；二、双方是否约定以货款抵销借款。一、土生金公司与永熙公司及鸿锦公司于2016年1月29日签订的《混凝土购销合同》、2016年7月20日签订的《混凝土购销合同解除协议》，系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，三方均应按合同约定履行各自的合同义务。三方签订的购销合同约定，由鸿锦公司按合同约定向永熙公司供应混凝土，并由永熙公司向土生金公司支付货款，根据该合同内容，鸿锦公司对永熙公司享有的货款债权转让给土生金公司，由永熙公司直接向土生金公司支付货款，涉案债权的转让已发生法律效力，土生金公司有权向永熙公司主张涉案债权。经三方结算，永熙公司确认共计欠付货款2677532元，永熙公司应依法予以支付。对泵送费110879元，双方均无异议，永熙公司应予以支付。关于土生金公司主张的违约金。上述当事人于2016年7月20日签订的《混凝土购销合同解除协议》约定三方于2016年7月22日前配合将所有混凝土的数量对清，按原购销合同办理货款结算，永熙公司

该案争议焦点：一、土生金公司作为债权人主张货款本金与违约金是否有合同依据与法律依据；永熙公司是否应支付所欠货款与相应违约金；二、双方是否约定以货款抵销借款。一、土生金公司与永熙公司及鸿锦公司于2016年1月29日签订的《混凝土购销合同》、2016年7月20日签订的《混凝土购销合同解除协议》，系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，三方均应按合同约定履行各自的合同义务。三方签订的购销合同约定，由鸿锦公司按合同约定向永熙公司供应混凝土，并由永熙公司向土生金公司支付货款，根据该合同内容，鸿锦公司对永熙公司享有的货款债权转让给土生金公司，由永熙公司直接向土生金公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4504号上诉人（原审被告）：湖南长沙永熙实业有限公司。法定代表人：邓志忠，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南土生金贸易有限公司。法定代表人：胡令，董事长。原审第三人：湖南鸿锦建材有限公司。法定代表人：付锦，董事长。委托诉讼代理人：李笑。上诉人湖南长沙永熙实业有限公司（以下简称“永熙公司……