提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终2704号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，归纳二审期间的争议焦点为胡永明、均安市政公司应否向吴文君承担赔偿责任。对此，分析如下：首先，吴文君与胡永明之间的法律关系问题。吴文君主张其受雇胡永明从事砌砖批荡工作，事故发生当时，吴文君正驾驶摩托车前往从事雇佣活动的场所。胡永明确认事故发生前曾雇佣吴文君从事砌砖批荡工作，但否认事故发生当天有雇佣吴文君从事工作。从吴文君提交的证据分析，工牌仅能证实吴文君在事故发生前不定期受雇于胡永明，不能证实事故发生当天双方仍存在雇佣关系。胡永明虽对电话录音的真实性无异议，但鉴于双方以四川省当地的方言通话，并非使用全国通用的普通话，而双方对通话内容各执一词，因此，本院通过电话录音内容难以分辨吴文君与胡永明在事故发生当天是否存在雇佣关系。其次，即使吴文君确实因接到胡永明的电话，在前往从事雇佣活动的场所途中发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡永明承担责任的前提是吴文君的受伤行为发生在其所从事的雇佣活动中。按照吴文君的陈述，其工作内容

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，归纳二审期间的争议焦点为胡永明、均安市政公司应否向吴文君承担赔偿责任。对此，分析如下：首先，吴文君与胡永明之间的法律关系问题。吴文君主张其受雇胡永明从事砌砖批荡工作，事故发生当时，吴文君正驾驶摩托车前往从事雇佣活动的场所。胡永明确认事故发生前曾雇佣吴文君从事砌砖批荡工作，但否认事故发生当天有雇佣吴文君从事工作。从吴文君提交的证据分析，工牌仅能证实吴文君在事故发生前不定期受雇于胡永明，不能证实事故发生当天双方仍存在雇佣关系。胡永明虽对电话录音的真实性无异议，但鉴于双方以四川省当地的方言通话，并非使用全国通用的普通话，而双方对通话内容各执一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2704号上诉人（原审原告）吴文君，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××1755。委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区均安市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人欧阳锦培。委托代理人何伟恒，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）胡永明，男，……