民间借贷纠纷 （2016）川05民终353号

刘侨向李子茂借款500000元，并由张君南提供连带担保的事实，有三方签订的《借款合同书》与中国工商银行电子银行回单佐证，李子茂与刘侨的债权债务关系明确，刘侨到期未按约定归还借款，张君南也未承担还款义务，故对李子茂要求刘侨归还借款本息，张君南承担连带担保责任的主张，原审法院予以支持。张君南辩称李子茂涉嫌伪造《借款合同书》，但该合同书系双面打印而成，张君南又认可其在该《借款合同书》上签字捺印，故对该项抗辩主张，原审法院不予支持。张君南辩称，李子茂篡改《借款合同书》，但该《借款合同书》主要格式为打印，部分地方用笔填写（如借款时间、收款账户），涉及到修改的地方只是合同生效时间，即将2014年2月10日改成了2014年3月3日，但借款合同属于实践性合同，李子茂将借款的主要款项支付与刘侨是在2014年3月3日，该处修改是为了与转款时间相适应，也未损害双方的利益，故对该项抗辩主张，原审法院不予支持。张君南辩称，张君南仅是缔约过失，与李子茂无保证合同关系，但张君南在签订《借款合同书》时，该合同已对被保证的主债权种类数额、保证的方式、保证担保的范围、期间等进行了约定，之后也对债务人履行债务的期限进行了补

刘侨向李子茂借款500000元，并由张君南提供连带担保的事实，有三方签订的《借款合同书》与中国工商银行电子银行回单佐证，李子茂与刘侨的债权债务关系明确，刘侨到期未按约定归还借款，张君南也未承担还款义务，故对李子茂要求刘侨归还借款本息，张君南承担连带担保责任的主张，原审法院予以支持。张君南辩称李子茂涉嫌伪造《借款合同书》，但该合同书系双面打印而成，张君南又认可其在该《借款合同书》上签字捺印，故对该项抗辩主张，原审法院不予支持。张君南辩称，李子茂篡改《借款合同书》，但该《借款合同书》主要格式为打印，部分地方用笔填写（如借款时间、收款账户），涉及到修改的地方只是合同生效时间，即将2014年2月10日

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终353号上诉人(原审被告):张君南，男，1963年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。原审被告：刘侨，男，1970年11月25日生，汉族，住四川省泸县。上诉……