生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）德中民再终字第11号

本案争议焦点为：一、鬲津水利公司、王金华应否承担本案赔偿责任，张春华应否承担过错责任；二、原审判决的赔偿标准是否正确，包括适用的年度标准和农村居民及城镇标准；三、原审判决赔偿数额是否正确，包括被扶养人生活费、精神损害赔偿金；四、本案再审是否超过再审申请期限。关于第一个焦点问题，即鬲津水利公司、王金华应否承担本案赔偿责任，张春华应否承担过错责任。本院认为，鬲津水利公司、王金华应承担本案赔偿责任。死者张春华是被王金华叫到工地，受其管理，王金华为张春华开工资，所以，王金华是张春华的雇主，张春华是从事雇佣活动期间发生意外事故导致死亡，雇主王金华应承担相应赔偿责任。涉案工程是德城区胡庄涵闸维护加固工程，尽管工程量比较小，但水利工程技术含量较大，承建者应有相应的水利水电工程资质。鬲津水利公司将应有自己公司完成的工程，转包给没有资质的储会泉，储会泉又转包给郭秀海，郭秀海又指定王金华施工，属于层层转包，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相

本案争议焦点为：一、鬲津水利公司、王金华应否承担本案赔偿责任，张春华应否承担过错责任；二、原审判决的赔偿标准是否正确，包括适用的年度标准和农村居民及城镇标准；三、原审判决赔偿数额是否正确，包括被扶养人生活费、精神损害赔偿金；四、本案再审是否超过再审申请期限。关于第一个焦点问题，即鬲津水利公司、王金华应否承担本案赔偿责任，张春华应否承担过错责任。本院认为，鬲津水利公司、王金华应承担本案赔偿责任。死者张春华是被王金华叫到工地，受其管理，王金华为张春华开工资，所以，王金华是张春华的雇主，张春华是从事雇佣活动期间发生意外事故导致死亡，雇主王金华应承担相应赔偿责任。涉案工程是德城区胡庄涵闸维护加固工程，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民再终字第11号上诉人（原审被告）：德州鬲津水利有限公司（原德州盛河水利工程处），住所地：山东省德州市德城区东风东路134号。法定代表人孙风祥，总经理。委托代理人：荣新光，山东思昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金华，农民。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张志奎，农民，系死者张春华之父。委托代理人：赵……