（2015）江中法行终字第59号

根据《税收征收管理法》第五条第一款“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”的规定，本案恩平地税局作为恩平市行政区域内的地方税务局，依法享有对恩平市辖区内的税收征收管理的法定职权。本案是因恩平地税局强制扣缴大宇陶瓷公司土地使用税、滞纳金、土地增值税所引发的纠纷。双方当事人对本案存在的争议焦点是：1、大宇陶瓷公司取得涉案土地的土地补偿款1583万元是否应当缴纳土地增值税；2、恩平地税局强制扣缴大宇陶瓷公司的土地使用税、滞纳金、土地增值税10240642.99元的程序是否合法、证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是否正确。首先，我国《土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税”及《土地增值税暂行条例实施细则》第二条“条例第二条所称的转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入，是指以出售或者其他方式有偿转让房地产的行为。不包括以继承、赠与方式无偿转让房地产的行为”。根据上述两法规的规定，除继承、

根据《税收征收管理法》第五条第一款“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”的规定，本案恩平地税局作为恩平市行政区域内的地方税务局，依法享有对恩平市辖区内的税收征收管理的法定职权。本案是因恩平地税局强制扣缴大宇陶瓷公司土地使用税、滞纳金、土地增值税所引发的纠纷。双方当事人对本案存在的争议焦点是：1、大宇陶瓷公司取得涉案土地的土地补偿款1583万元是否应当缴纳土地增值税；2、恩平地税局强制扣缴大宇陶瓷公司的土地使用税、滞纳金、土地增值税10240642.99元的程序是否合法、证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是

广东省江门市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）江中法行终字第59号上诉人（原审原告）：恩平市大宇陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇虾山工业区。法定代表人：梁银芳，该公司董事长。委托代理人：谭坚森，该公司员工。委托代理人：黄开国，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市地方税务局。住所地：广东省恩平市恩城镇新平北路前进街*号。法定代表人：梁朝晖，该局局长。委托代理……