建设工程施工合同纠纷 （2013）青民一初字第73号

本案的主要焦点是：一是被告梧桐公司拖欠原告工程款及利息数额的确定；二是原告在本案中是否享有诉权。本院依据本案查明的事实，结合当事人提交的相关证据和当事人陈述，对本案作出如下评判。一、关于被告梧桐公司拖欠原告工程款及利息数额的确定问题根据双方确认，涉案工程造价为1200万元，本院予以确认。本案正确处理的关键主要是如何确定已付款数额。根据查明的事实，双方已确认2009年和2010年，被告梧桐公司已付款530.8万元。关于以车抵款，被告梧桐公司以奥迪A6L（车牌号：鲁B×××××）汽车一辆折抵工程款60万元整，原告对此认可，故该60万元应当视为已付款。关于以房抵款，因原被告与案外人秦玉革、张蓬光签订了以房抵工程款协议，根据该协议，案外人秦玉革、张蓬光同意并自愿以自己的房产代替被告梧桐公司向原告以房抵款2486255元。因秦玉革是被告梧桐公司的法定代表人，案外人以房抵款行为应视为被告梧桐公司的付款行为。虽然上述4套房产和一车位已经交付原告项目经理李付霞，其中3套已经办理过户手续，但原告对此予以认可已抵顶工程款，并同意将上述房屋过户至李付霞名下，归李付霞所有。鉴于上述以房抵工程款协议已实际履行，

本案的主要焦点是：一是被告梧桐公司拖欠原告工程款及利息数额的确定；二是原告在本案中是否享有诉权。本院依据本案查明的事实，结合当事人提交的相关证据和当事人陈述，对本案作出如下评判。一、关于被告梧桐公司拖欠原告工程款及利息数额的确定问题根据双方确认，涉案工程造价为1200万元，本院予以确认。本案正确处理的关键主要是如何确定已付款数额。根据查明的事实，双方已确认2009年和2010年，被告梧桐公司已付款530.8万元。关于以车抵款，被告梧桐公司以奥迪A6L（车牌号：鲁B×××××）汽车一辆折抵工程款60万元整，原告对此认可，故该60万元应当视为已付款。关于以房抵款，因原被告与案外人秦玉革、张蓬光签订

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第73号原告中建六局土木工程有限公司。法定代表人胡永洪，总经理。委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人穆建凯。被告青岛梧桐投资发展有限公司。法定代表人秦玉革，总经理。委托代理人张慧，山东海右律师事务所律师。委托代理人靳鑫，山东海右律师事务所律师。被告青岛地景大道建设项目指挥部。负责人李顺福，总指挥。原告中建六局土……