买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14574号

鼎新公司与麻培华签订的《买卖合同书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。鼎新公司依约向麻培华交付了挖掘机，麻培华应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现鼎新公司主张麻培华支付剩余货款10万元于法有据，应予支持。关于违约金，结合麻培华的欠款金额、欠款时间，酌情由麻培华承担1.5万元为宜。关于麻培华辩称鼎新公司交付给其的设备不符合约定一节，其未提供相关证据予以佐证，依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告麻培华于本判决生效后十日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款10万元并承担逾期付款违约金1.5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。宣判后，麻培华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。签订合同时，被上

鼎新公司与麻培华签订的《买卖合同书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。鼎新公司依约向麻培华交付了挖掘机，麻培华应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现鼎新公司主张麻培华支付剩余货款10万元于法有据，应予支持。关于违约金，结合麻培华的欠款金额、欠款时间，酌情由麻培华承担1.5万元为宜。关于麻培华辩称鼎新公司交付给其的设备不符合约定一节，其未提供相关证据予以佐证，依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告麻培华于本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14574号上诉人（原审被告）麻培华，男、。被上诉人（原审原告）陕西鼎新机械设备有限公司、。法定代表人于春阳。委托代理人周超超，男。上诉人麻培华因与被上诉人陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，……