生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙10民终2314号

二审期间各方主要存在以下几个争议焦点：一、关于华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论是否正确的问题。虽然台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书中出现“交通事故”导致蒋兵兵受伤的表述，但台州华鸿司法鉴定所在一审期间出具更正函，将“交通事故”更正为“本次外伤”，故鉴定意见书中出现“交通事故”的表述应属笔误。而王清波、陈培培、刘根山等人非法剥夺蒋兵兵人身自由并致其轻伤的事实已经生效的刑事判决确认，且王清波并无证据证明蒋兵兵曾因交通事故导致外伤，故本院认定蒋兵兵所受外伤系王清波等人殴打所致，华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论正确，应予以采纳。二、关于蒋兵兵对于自身受伤是否具有过错的问题。王清波称引发本案的原因是蒋兵兵拖欠其债务不还，故其对于自身受伤应承担过错责任。对此，本院认为，蒋兵兵拖欠王清波债务并不能成为王清波殴打蒋兵兵的合法理由，王清波以此为由主张蒋兵兵应承担过错责任没有法律依据。三、关于一审判决认定王清波对于蒋兵兵的全部损失承担连带责任是否正确的问题。王清波、陈培培、刘根山等人共同实施侵权行为，造成蒋兵兵受伤，各侵权人依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任

二审期间各方主要存在以下几个争议焦点：一、关于华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论是否正确的问题。虽然台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书中出现“交通事故”导致蒋兵兵受伤的表述，但台州华鸿司法鉴定所在一审期间出具更正函，将“交通事故”更正为“本次外伤”，故鉴定意见书中出现“交通事故”的表述应属笔误。而王清波、陈培培、刘根山等人非法剥夺蒋兵兵人身自由并致其轻伤的事实已经生效的刑事判决确认，且王清波并无证据证明蒋兵兵曾因交通事故导致外伤，故本院认定蒋兵兵所受外伤系王清波等人殴打所致，华鸿司法鉴定所出具的鉴定结论正确，应予以采纳。二、关于蒋兵兵对于自身受伤是否具有过错的问题。王清波称引发本案的原因是蒋兵兵拖欠

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2314号上诉人（原审被告）：王清波，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：丁雪琴，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋兵兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：陈培培，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人王清波因健康权纠……