农村土地承包合同纠纷 （2019）鄂01民终11503号

本案的争议焦点为杜见兵是否有权利获得本案所涉土地改造补偿款。一、杜见兵没有请求支付土地改造补偿款的合同权利本案所涉《土地改造补偿协议》、《九沟村东方渔场情况确认表》的合同双方系武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会与付国清，双方签订上述协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。付国清根据《九沟村东方渔场情况确认表》载明的改造鱼池总评估值（利润）领取补偿款55,803元系其合同权利，并无不当。相反，杜见兵并不是《土地改造补偿协议》的相对方，不能享有该合同权利，无权要求获得补偿款。二、杜见兵没有请求支付土地改造补偿款的法定事由本案所涉35.68亩鱼池系因政府“占补平衡”工程而统一进行改造，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，杜见兵虽陈述其对被改造鱼池进行了投入且在改造施工之前没有收取养殖

本案的争议焦点为杜见兵是否有权利获得本案所涉土地改造补偿款。一、杜见兵没有请求支付土地改造补偿款的合同权利本案所涉《土地改造补偿协议》、《九沟村东方渔场情况确认表》的合同双方系武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会与付国清，双方签订上述协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。付国清根据《九沟村东方渔场情况确认表》载明的改造鱼池总评估值（利润）领取补偿款55,803元系其合同权利，并无不当。相反，杜见兵并不是《土地改造补偿协议》的相对方，不能享有该合同权利，无权要求获得补偿款。二、杜见兵没有请求支付土地改造补偿款的法定事由本案所涉35.68亩鱼池系因政府“占补平衡”工

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11503号上诉人（原审原告）：杜见兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：付国清，男，1948年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：范雅萱，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理……