保证合同纠纷 （2016）吉01民终3003号

本案事实清楚，权利义务关系明确。王玉坤与案外人丁某某于2015年5月7日签订的借款合同及抵押合同，以及王玉坤与于涵同日签署的借款保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且王玉坤依约定支付了200万元的出借款，案外人丁某某未按其承诺按时履行偿还义务，于涵作为担保人应当按其承诺履行连偿还义务。根据《担保法》第18条规定，王玉坤有权要求保证人即于涵在其保证范围内承担连带保证责任，故王玉坤要求于涵给付200万元本金及利息的主张，符合法律规定，原审法院应当予以支持。有关利息问题，应按双方约定的按月利2%计算。王玉坤与实际借款人丁某某之间的物权抵押没有实际完成，也没有办理他项权利证，且该抵押物早已抵押给光大银行，并办理了他项权利证，该抵押物又被其他法院予以查封，王玉坤的执行目的因存在法律障碍而不能实现，只有在消除法律障碍后才能进入执行实施阶段。于涵以《担保法》第28条的规定进行抗辩，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。不适用于本案，现王玉坤依据具有强制执行效力债权文书证书的执行，因存在法律障碍，未能

本案事实清楚，权利义务关系明确。王玉坤与案外人丁某某于2015年5月7日签订的借款合同及抵押合同，以及王玉坤与于涵同日签署的借款保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且王玉坤依约定支付了200万元的出借款，案外人丁某某未按其承诺按时履行偿还义务，于涵作为担保人应当按其承诺履行连偿还义务。根据《担保法》第18条规定，王玉坤有权要求保证人即于涵在其保证范围内承担连带保证责任，故王玉坤要求于涵给付200万元本金及利息的主张，符合法律规定，原审法院应当予以支持。有关利息问题，应按双方约定的按月利2%计算。王玉坤与实际借款人丁某某之间的物权抵押没有实际完成，也没有办理他项权利证，且该抵押物早已抵押给光大

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3003号上诉人（原审被告）：于涵，女，1978年12月21日生，汉族，现住址长春市绿园区。委托代理人：申林虎，红升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1962年7月21日生，汉族，现住址德惠市。委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。上诉人于涵因与被上诉人王玉坤保证合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（20……