民间借贷纠纷 （2019）青27民终68号

尕某与李彦柏存在借款合同关系，李彦柏应当按照合同履行偿还借款义务。作为总承包人的中铁十五局对工程具有监管职责，其提供的担保既有合法性又有合理性，况且中铁十五局未按担保扣划工程款支付给尕某，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。中铁十五局的担保期限已过以及主体不适格的答辩，不符合法律事实，一审法院不予采信。另，中铁十五局对诉讼时效的抗辩，由于尕某不间断主张其债权，时效持续处于中断状态，故一审法院也未予支持。据此，一审法院支持尕某要求支付借款97000元的诉讼请求，尕某要求支付资金利息的诉讼请求，由于没有约定，故一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一．原审被告李彦柏于本判决生效之日起十五日内给付原告尕某借款97000元。原审被告中铁十五局对此款项承担连带责任。二．驳回原审原告尕某的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由原审被告李彦柏承担。 宣判后，中铁十五局集团第二工程有限公司不服，上诉称：一审法院事实认定错误。本案事实是云南杰联市政工程有限公司承包上诉人案设工程的部分路基土石方工程（为便于管理，项

尕某与李彦柏存在借款合同关系，李彦柏应当按照合同履行偿还借款义务。作为总承包人的中铁十五局对工程具有监管职责，其提供的担保既有合法性又有合理性，况且中铁十五局未按担保扣划工程款支付给尕某，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。中铁十五局的担保期限已过以及主体不适格的答辩，不符合法律事实，一审法院不予采信。另，中铁十五局对诉讼时效的抗辩，由于尕某不间断主张其债权，时效持续处于中断状态，故一审法院也未予支持。据此，一审法院支持尕某要求支付借款97000元的诉讼请求，尕某要求支付资金利息的诉讼请求，由于没有约定，故一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人

玉树藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青27民终68号 上诉人(原审被告)中铁十五局集团第二工程有限公司。 法定代表人万某，系公司执行董事。 被上诉人(原审原告)尕某，系青海省称多县人,地址：青海省称多县。 委托代理人：朱某，系称多县法律援助中心援助律师。 (原审被告)李某，男，系甘肃省靖远县人。 上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因民间借贷纠纷一案……