民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02744号

该证词不能单独证明事件发生的经过。录音资料非现场制作，是通过技术手段恢复生成，无法证明录音资料未存在删减，也无法证明录音资料的形成时间，不具有完整性，不能客观反映事实情况，并且在该录音资料中贺军霞并没有提及其与唐启君之间存在委托关系，故在没有其他证据印证的情况下，贺军霞亲笔签名的借条证明双方之间系借贷合意，而贺军霞也陈述确实收到唐启君18万元，证明双方之间借贷关系成立。贺军霞申请的其他两名证人出庭作证，两位出庭作证的证人均系贺军霞经营的商户邻居，根据自己的观察，认为贺军霞不认字，只能写自己的名字，一审认为，即使贺军霞不认识字，但作为签字，其应该知道所签内容是什么，或者是其对让其签字的人不放心的话，应当找熟人帮其看所签的内容是什么后再签字，且其能够独立经营一家窗帘店数年，应能够达到一个成年人的正常认知水平。2011年11月5日的借条中内容系贺军霞丈夫亲笔所写后，并由贺军霞签名确认，因此可以认定贺军霞对其书写借条、欠条给唐启君是能够正确理解借条、欠条的含义的。一审认为，贺军霞向唐启君借款180000元，有借条以及庭审记录在卷佐证，一审予以认定。因双方约定还款期限为2013年5月10日但对利

该证词不能单独证明事件发生的经过。录音资料非现场制作，是通过技术手段恢复生成，无法证明录音资料未存在删减，也无法证明录音资料的形成时间，不具有完整性，不能客观反映事实情况，并且在该录音资料中贺军霞并没有提及其与唐启君之间存在委托关系，故在没有其他证据印证的情况下，贺军霞亲笔签名的借条证明双方之间系借贷合意，而贺军霞也陈述确实收到唐启君18万元，证明双方之间借贷关系成立。贺军霞申请的其他两名证人出庭作证，两位出庭作证的证人均系贺军霞经营的商户邻居，根据自己的观察，认为贺军霞不认字，只能写自己的名字，一审认为，即使贺军霞不认识字，但作为签字，其应该知道所签内容是什么，或者是其对让其签字的人不放心的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02744号上诉人（原审被告）贺军霞。委托代理人贺春节。被上诉人（原审原告）唐启君。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原审第三人张伟。上诉人贺军霞因与被上诉人唐启君、原审第三人张伟民间借贷纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭并……