被继承人债务清偿纠纷 （2020）豫10民终3216号

本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷案。本案中,原告以被告吴某、郑某1、郑某2继承欠款人“郑付收”遗产为由要求其偿付143490元及利息，被告吴某对此不予认可，原告虽提供有手机通话录音资料证据，但无法核实该证人的身份及其与本案的关系，且该证人在录音中已明确表示拒绝到庭作证，据此，依据原告现有证据无法确认案涉欠条出具人“郑付收”即为被告吴某、郑某1、郑某2的已故亲属“郑富收”。综合全案，原告不能证明其与“郑富收”之间存在有效的债权债务关系，故该院对原告起诉要求被告吴某、郑某1、郑某2偿付欠款143490元及利息（利息以143490元为基数，自2014年5月19日起计算至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告朱某负担。本院二审期间，上诉人朱某向本院提交如下证据：1.收据两份。证明在一审庭审中朱某所主张的实际欠款人“郑付收”与“郑富收”为同一人，便于二审法院进行字迹比对，证明书写“郑付收”的人和书写“郑富收”的人为同一人。

本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷案。本案中,原告以被告吴某、郑某1、郑某2继承欠款人“郑付收”遗产为由要求其偿付143490元及利息，被告吴某对此不予认可，原告虽提供有手机通话录音资料证据，但无法核实该证人的身份及其与本案的关系，且该证人在录音中已明确表示拒绝到庭作证，据此，依据原告现有证据无法确认案涉欠条出具人“郑付收”即为被告吴某、郑某1、郑某2的已故亲属“郑富收”。综合全案，原告不能证明其与“郑富收”之间存在有效的债权债务关系，故该院对原告起诉要求被告吴某、郑某1、郑某2偿付欠款143490元及利息（利息以143490元为基数，自2014年5月19日起计算至实际还款之日止按照全国银行

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3216号上诉人(原审原告)：朱某，男，生于1968年4月1日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：吴某，女，生于1962年9月8日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人……