买卖合同纠纷 （2021）皖03民终1382号

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。历年所有来往的姚保林从刘智处拿的玉器都有账目,存放在刘智处,鉴于刘智作为原审原告,本人不主动提供更能真实反映事实的原始账本,而仅提供经过篡改的“货款收据”,而姚保林又无法调取,现请求人民法院依法调取。刘智辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。1、姚保林的第一个上诉理由认为一审法院买卖合同不当是错误的，买卖合同并非要式合同，双方之间口头订立买卖合同并通过书面结算，结算欠条含有标的数量和价款，并有姚保林签字，是有效的买卖合同结算凭证；2、姚保林的第二个上诉理由，因证人还未到，且刘智不认识该证人，等证人出庭后再作论述；3、姚保林的第三个上诉理由，关于笔迹鉴定刘智认为笔迹鉴定应在一审时提出，且一审时姚保林对于其签字是予以认可的，收据的内容是双方核对的结果，姚保林在一审时并未提供证据予以证明货款收据内容不符合事实，二审至目前刘智也没有收到相关证据，相反，刘智在一审提交了和姚保林的微信聊天记录，已经刻录成光盘交给一审法院，二审时，也提交了双方的电话录音，这两组证据中姚保林对欠款事

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。历年所有来往的姚保林从刘智处拿的玉器都有账目,存放在刘智处,鉴于刘智作为原审原告,本人不主动提供更能真实反映事实的原始账本,而仅提供经过篡改的“货款收据”,而姚保林又无法调取,现请求人民法院依法调取。刘智辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。1、姚保林的第一个上诉理由认为一审法院买卖合同不当是错误的，买卖合同并非要式合同，双方之间口头订立买卖合同并通过书面结算，结算欠条含有标的数量和价款，并有姚保林签字，是有效的买卖合同结算凭证；2、姚保林的第二个上诉理由，因证人还未到，且刘

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1382号上诉人(原审被告）：姚保林,男,1950年6月15日生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘智,男,1982年2月1日生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务……