供用热力合同纠纷 （2016）京03民终6812号

供用热力服务合同是供热方向用热方供用热力，用热方向供热方支付热力费的合同。本案中，绿都供暖公司作为供热方，李维章作为用热方，双方之间存在多年的供热事实，之前也都履行了各自的义务，双方对存在供用热力合同关系不持异议，本院对此予以确认。现李维章以绿都供暖公司供暖热度不达标为由主张2015-2016供暖季的供暖费不应交纳，绿都供暖公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然双方对供暖温度和标准持有异议，但一审法院现场测温，表明绿都供暖公司提供了一定的供暖服务，李维章也享受了该供暖服务。虽然李维章不认可绿都供暖公司提供的供暖服务，也不认可一审法院的现场测温，但是李维章未提供第三方或供暖主管部门测温记录，因此应当由李维章承担举证不利的法律后果。一审法院结合本案的具体情况，充分考虑到各方的诉求利益，在此基础之上对供暖费予以酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，李维章的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正

供用热力服务合同是供热方向用热方供用热力，用热方向供热方支付热力费的合同。本案中，绿都供暖公司作为供热方，李维章作为用热方，双方之间存在多年的供热事实，之前也都履行了各自的义务，双方对存在供用热力合同关系不持异议，本院对此予以确认。现李维章以绿都供暖公司供暖热度不达标为由主张2015-2016供暖季的供暖费不应交纳，绿都供暖公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然双方对供暖温度和标准持有异议，但一审法院现场测温，表明绿都供暖公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6812号上诉人（原审被告）李维章，男，1960年5月23日出生。委托代理人杜学荣（系李维章之妻），1960年1月30日出生。被上诉人（原审原告）北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人贾雪铮，总经理。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李维章因与被上诉人北京绿都供暖有限责任公司（以下……