买卖合同纠纷 （2019）川34民终1681号

2018年5月18日成合公司与地的那坡子签订的汽车销售合同，系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同自双方签章之日起即生效，本院予以确认。上诉人成合公司认为，本案应是融资租赁合同关系，其依据是被上诉人孙克过么与一汽租赁有限公司签订的《商用车融资租赁申请表》及《商用车个人融资租赁业务全套合同》。首先，地的那坡子与成合公司签订汽车销售合同，只是约定首付一部分款项，剩余款项通过贷款按揭的方式支付，地的那坡子并未要求以融资租赁方式购车。其次，孙克过么虽是地的那坡子的妻子，但孙克过么的上述签字行为地的那坡子并不知情，成合公司也未提交证据证明孙克过么在上述文件签字是受地的那坡子的委托或在知情的情况下签订，对于地的那坡子、孙克过么夫妻二人家庭购车是大笔开支，在地的那坡子签订汽车销售合同的前提下，上述文件没有地的那坡子的签字，显然不合常理。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条对融资租赁合同的定义，本案显然不符合融资租赁合同的法律规定，故上诉人主张本案是融资租赁合同关系的理由不能成立，本院不予支持。 合同签订后，地的那坡子以成合公司未依约交付车辆主张解除合同，成合公司认

2018年5月18日成合公司与地的那坡子签订的汽车销售合同，系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同自双方签章之日起即生效，本院予以确认。上诉人成合公司认为，本案应是融资租赁合同关系，其依据是被上诉人孙克过么与一汽租赁有限公司签订的《商用车融资租赁申请表》及《商用车个人融资租赁业务全套合同》。首先，地的那坡子与成合公司签订汽车销售合同，只是约定首付一部分款项，剩余款项通过贷款按揭的方式支付，地的那坡子并未要求以融资租赁方式购车。其次，孙克过么虽是地的那坡子的妻子，但孙克过么的上述签字行为地的那坡子并不知情，成合公司也未提交证据证明孙克过么在上述文件签字是受地的那坡子的委托

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1681号 上诉人(本诉被告、反诉原告)：西昌市成合汽车销售有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡焦家村（重型机械物流园区B1-2号）。 法定代表人：衡翠萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏，男，生于1983年9月，汉族，四川省成都市人，系西昌市成合汽车销售有限公司员工，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。 委托……